| Bestenlisten der Übungen ( >> Fragebogen) | |||||||||||
| Zustandekommen: Es werden die 25% besten, aber max. 3
(bei knappen Entscheidungen auch mehr) Übungen jeder Kategorie aufgeführt.
Kategorien: Für die B.Sc.-GOP-Fächer und die Pflicht-Fächer gibt es Kategorien für 5-19 bzw. ≥20 Rückläufer, für die Wahl-Fächer gibt es Kategorien für 5-9 bzw. ≥10 Rückläufer. Kriterium für Kategorie: Anzahl der Stimmen bei der Frage "Einordnung der LV ins Studium". Rote Zahlen sind Summen- oder Mittelwerte in der jeweiligen Kategorie. Grüne Zahlen sind die Bestnoten in der jeweiligen Kategorie. 20-50-80% Percentile sind Notenwerte in der Noten-Verteilung der Kategorie bei 20%, 50% (= Median) und 80%. |
|||||||||||
| Summen- oder Mittelwerte | Bestnoten in der Kategorie | Hauptfragen (mit mouse-over!) | 20-50-80% Percentile | ||||||||
| Name der Übung | Übungsleiter/in | Rückläufer (vert. TAN) |
3_A | 3_B | 3_C | 3_D | 3_E | 3_F | LQI {Rang/Anzahl} |
||
| Für alle 170 gewerteten Übungs-Umfragen | 2567 (Quote: 42,4%) |
1,54 | 1,74 | 1,74 | 1,78 | 1,54 | 1,83 | 1,41-1,63-1,97 | |||
| ÜG20 • Kategorie der Übungen • GOP-Fach B.Sc. • min. 20 Rückläufer | |||||||||||
| 14 gewertete Umfragen | 553 | 1,48 | 1,78 | 1,63 | 1,88 | 1,39 | 1,67 | 1,39-1,56-1,93 | |||
| Übungen zur Mathematik für Ingenieure D2: CBI, LSE, MWT, NT | W. Rathmann | 21 (*) | 1,25 | 1,24 | 1,57 | 1,43 | 1,05 | 1,29 | 1,30 {1/14} | ||
| Grundlagen der Elektrotechnik II Übung | A. Parr | 31 (75) | 1,35 | 1,32 | 1,42 | 1,61 | 1,26 | 1,39 | 1,39 {2/14} | ||
| Grundlagen der Elektrotechnik II Übung | Ch. Schildbach | 25 (~60) | 1,26 | 1,57 | 1,20 | 1,84 | 1,16 | 1,32 | 1,39 {2/14} | ||
| ÜG5 • Kategorie der Übungen • GOP-Fach B.Sc. • 5...19 Rückläufer | |||||||||||
| 15 gewertete Umfragen | 125 | 1,40 | 1,58 | 1,52 | 1,67 | 1,32 | 1,46 | 1,26-1,51-1,66 | |||
| Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung | F. Henze | 5 (5) | 1,33 | 1,25 | 1,20 | 1,20 | 1,00 | 1,20 | 1,19 {1/15} | ||
| Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung | Ch. Schmidt | 7 (*) | 1,20 | 1,57 | 1,14 | 1,29 | 1,00 | 1,00 | 1,20 {2/15} | ||
| Übungen zur Mathematik für Ingenieure D2: CBI, LSE, MWT, NT | M. Tiles | 13 (*) | 1,25 | 1,45 | 1,08 | 1,69 | 1,00 | 1,08 | 1,25 {3/15} | ||
| Summen- oder Mittelwerte | Bestnoten in der Kategorie | Hauptfragen (mit mouse-over!) | 20-50-80% Percentile | ||||||||
| Name der Übung | Übungsleiter/in | Rückläufer (vert. TAN) |
3_A | 3_B | 3_C | 3_D | 3_E | 3_F | LQI {Rang/Anzahl} |
||
| ÜP20 • Kategorie der Übungen • Pflichtfach (kein GOP-Fach) • min. 20 Rückläufer | |||||||||||
| 23 gewertete Umfragen | 674 | 1,67 | 1,87 | 1,79 | 1,92 | 1,69 | 1,94 | 1,52-1,74-2,08 | |||
| Übungen zu Maschinenelemente II | M. Weschta K. Seiler |
24 (~45) | 1,23 | 1,38 | 1,13 | 1,33 | 1,54 | 1,25 | 1,31 {1/23} | ||
| Übungen zur Methode der Finiten Elemente | M. Baloglu | 26 (36) | 1,44 | 2,09 | 1,15 | 1,77 | 1,08 | 1,35 | 1,47 {2/23} | ||
| Übungen zu Sensoren und Aktoren der Mechatronik | M. Fink | 36 (95) | 1,30 | 1,67 | 1,44 | 1,42 | 1,42 | 1,61 | 1,48 {3/23} | ||
| Übungen zu Reaktionstechnik / Exercises to Chemical Reaction Engineering | M. Kaiser | 27 (~60) | 1,47 | 1,62 | 1,59 | 1,33 | 1,26 | 1,59 | 1,48 {3/23} | ||
| ÜP5 • Kategorie der Übungen • Pflichtfach (kein GOP-Fach) • 5…19 Rückläufer | |||||||||||
| 48 gewertete Umfragen | 460 | 1,61 | 1,82 | 1,80 | 1,90 | 1,63 | 1,94 | 1,46-1,72-2,07 | |||
| Übungen zu Prozessorientierte Informationssysteme | P. Schwab | 7 (17) | 1,14 | 1,14 | 1,29 | 1,57 | 1,00 | 1,14 | 1,21 {1/48} | ||
| Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung | F. Simon | 5 (~25) | 1,25 | 1,40 | 1,40 | 1,20 | 1,00 | 1,00 | 1,21 {1/48} | ||
| Übungen zu Elektronik und Schaltungstechnik | A. Talai | 12 (26) | 1,10 | 1,50 | 1,25 | 1,83 | 1,00 | 1,25 | 1,33 {3/48} | ||
| Summen- oder Mittelwerte | Bestnoten in der Kategorie | Hauptfragen (mit mouse-over!) | 20-50-80% Percentile | ||||||||
| Name der Übung | Übungsleiter/in | Rückläufer (vert. TAN) |
3_A | 3_B | 3_C | 3_D | 3_E | 3_F | LQI {Rang/Anzahl} |
||
| ÜW10 • Kategorie der Übungen • Wahlfach • min. 10 Rückläufer | |||||||||||
| 29 gewertete Umfragen | 481 | 1,58 | 1,70 | 1,89 | 1,82 | 1,64 | 1,99 | 1,49-1,70-2,11 | |||
| Übungen zu Digitale Regelung | J. Moseberg | 10 (*) | 1,13 | 1,33 | 1,10 | 1,20 | 1,30 | 1,30 | 1,23 {1/29} | ||
| Übungen zur Technischen Schwingungslehre | M. Jerschl | 12 (53) | 1,22 | 1,33 | 1,25 | 1,17 | 1,08 | 1,58 | 1,28 {2/29} | ||
| Übungen zu Hardware-Software-Co-Design | S. Roloff | 19 (35) | 1,29 | 1,47 | 1,47 | 1,37 | 1,21 | 1,32 | 1,35 {3/29} | ||
| ÜW5 • Kategorie der Übungen • Wahlfach • 5...9 Rückläufer | |||||||||||
| 40 gewertete Umfragen | 269 | 1,42 | 1,64 | 1,63 | 1,53 | 1,42 | 1,73 | 1,24-1,52-1,91 | |||
| Übungen zu Softwarezuverlässigkeit | M. Meitner | 7 (9) | 1,00 | 1,33 | 1,14 | 1,14 | 1,00 | 1,14 | 1,13 {1/40} | ||
| Übungen zu Elektrische Maschinen II | I. Hahn | 5 (*) | 1,00 | 1,40 | 1,20 | 1,00 | 1,00 | 1,20 | 1,14 {2/40} | ||
| Übung zu Parallele Systeme | F. Hannig | 8 (20) | 1,25 | 1,38 | 1,13 | 1,00 | 1,00 | 1,13 | 1,15 {3/40} | ||
| Übung zur Verfikation digitaler Systeme | M. Glaß | 5 (9) | 1,00 | 1,25 | 1,20 | 1,00 | 1,00 | 1,40 | 1,15 {3/40} | ||
| tf-evaluation@fau.de, 15.09.2015 | |||||||||||